"El extranjero", Albert Camus (ACQUA IV)

Resumen de la editorial: Publicada originalmente en 1942, El extranjero es la primera novela de Albert Camus y una de sus obras más emblemáticas. Ahora con nueva traducción al español de María Teresa Gallego Urrutia y Amaya García Gallego, este libro capital para la cultura del siglo XX transcurre en Argelia y narra la anodina vida de Meursault, un joven oficinista que vive en perpetua apatía. Cuando recibe la noticia del fallecimiento de su madre, la encaja con la mayor impasibilidad. Obligado a abandonar la capital y viajar para asistir al funeral, Meursault desea que la ceremonia sea breve para regresar a su casa. Esa indiferencia existencial marca sus días, avanzando sin reaccionar a la muerte de su madre, al afecto de su amada y ni tan siquiera a un crimen que cometerá con idéntica desidia, incapaz de ver el alcance moral de sus actos. Camus retrata magistralmente la indolencia del hombre del siglo XX, un hombre que no encuentra su lugar, extranjero en su propio mundo. Este personaje escéptico y desapasionado que ha abandonado su condición de sujeto autónomo sigue siendo hoy un imprescindible referente literario y existencial.

ACQUA IV

Derecho a un juicio justo, a la libertad y a la vida

Copio las opiniones debatidas: 

1.-  Me ha gustado el libro. Nos da muchos argumentos para poder pensar y debatir sobre ellos. A través de una corta historia, el autor de una manera muy objetiva y fría nos describe el carácter del protagonista. De una forma simple y directa nos muestra a un ser humano sin emociones.  Nos va contando las cosas que van sucediendo como si de una noticia se tratase, sin que el protagonista nos transmita nada.

Me ha gustado el libro. Es un libro que será difícil olvidar.

Personajes.-

Meursault.- Es el protagonista de la obra. El narra la obra en su totalidad. No expresa ninguna emoción. No busca sentido a nada. Todo le es igual. No se ajusta a las normas sociales. Muestra una indiferencia total a todos. Indiferencia a la muerte de la madre, indiferente al amor de Marie, a la religión, incluso a la vida. Tanta indiferencia que acepta su situación en la cárcel pese al juicio que fue sometido.

Marie.- Era una antigua compañera de trabajo de Meursault.  Inicia una relación con ella al día siguiente de la muerte de la madre. Se convierte en su amante. Es una mujer vital que disfruta de placeres como ir al cine o a la playa. Representa las emociones, el amor. Ama al protagonista y quiere casarse con él, pero le desconcierta la indiferencia de él. Es el contraste con el protagonista.  Se va de la obra sin que sepamos más de ella.

Raymond. Es el vecino. Conflictivo. Provocador, violento. Dice que es mozo, pero en realidad es un chulo. Es el que provoca todo el desenlace de la obra. Se rige por un código de “hombres”. Arrastra al protagonista al mundo de las venganzas. Maltrata a una mujer con la complicidad del protagonista. La sociedad también mira para otro lado. 

La madre.  No es un personaje de la obra. Muere antes.  Durante el juicio se analiza el comportamiento del hijo con su madre, llevándola a una residencia y no teniendo ningún sentimiento durante el entierro. Por ello es condenado. Una condena moral. El autor nos muestra que el protagonista no tenía cariño a nadie. 

Salamano.- Es otro vecino. Maltrata a su perro, está constantemente gritándole y pegándole. Pero al perderlo nos muestra cuanto amor sentía por él, pese a la enfermedad que tenía. Es como oposición a los sentimientos del protagonista.  Creo que podemos ver la contradicción de sentimientos. En el libro muestra que la sociedad comprende a Salamano porque  aunque maltrate al perro muestra dolor cuando desaparece.

Juez de Instrucción. - En un principio intenta comprender al protagonista, intenta “llegar” a él. Pero no entiende su actitud, se escandaliza de la misma. Le acusa de su falta de fe, incluso le muestra un crucifijo señalándole para intentar su reacción sin conseguir nada al respecto, indiferencia de este. Le llama señor anticristo.

Fiscal. - Se convierte en un importante actor en la segunda parte del libro. Logra construir una imagen de Meursault como algo sin sentimientos. En el juicio casi no menciona el asesinato, todo lo basa en acreditar que el protagonista es un psicópata porque tomó café con leche, no expresó sentimientos y fumó en el entierro de la madre. Llega a demostrar que el crimen no fue matar a un hombre sino haber ido en contrata de la moral de la sociedad. No se puede ir contra la moral de la sociedad, se castiga la diferencia.

El abogado. – Es un abogado de oficio. No llega a comprender a Meursault. Quien debería comprenderlo no llega a entenderlo. Debía ser él quien le conectara con la sociedad, con su juicio y no llega a hacerlo. Quiere hacer una defensa totalmente contraria a la personalidad del protagonista. Le llega a decir que su actitud perjudica gravemente su caso. Le pide que actúe como espera la sociedad que lo haga, le pide sentimientos sin pedirle hechos para salvar el caso. El protagonista no coopera con él.

El capellán. -  Visita al protagonista en la celda pese a su oposición. El capellán intenta que el protagonista sienta algo de arrepentimiento de lo que hizo. Le habla de la salvación eterna y de la bondad de acercarse a ella, como todos los presos a los que visitó. Consigue, la única vez en la novela que expresa sentimientos el protagonista, le saca de sus casillas. Mientras el capellán le habla de la bondad de la salvación divina el protagonista le habla de la certeza de su muerte. Le gana la batalla al capellán.

El árabe. – No es un personaje estrictamente. No tiene nombre. No pronuncia ninguna palabra o pensamiento. Es como si le quitara toda la personalidad. Le matan y se identifica con un árabe que estaban sometidos por los franceses. No importa su vida. En el juicio no importa porqué le mataron. Es una forma de representar el autor la poca visibilidad que tenían a través de su silencio. En el proceso no intentan averiguar quien era el fallecido, lo tratan como un trámite. Es la víctima real y pasa a ser totalmente secundario.

La novela se desarrolla se desarrolla en la colonia francesa de Argelia. En la ciudad de Argel. Es una novela corta, fácil de leer, pero con mucho contenido para pensar y debatir. Son muchas ideas, algunas contradictorias, las que parecen en el libro. Nos hace pensar sobre las normas morales que rigen la sociedad,

El protagonista nos cuenta la novela en primera persona y se divide en dos partes. En la primera parte vive en libertad. En la segunda parte ya está arrestado y nos cuenta el juicio y sentencia.

El protagonista es un empleado de ofician que acude al entierro de su madre. Es incapaz de mostrar en el funeral ningún sentimiento siendo observado por los que estaban allí. Cuando vuelve se encuentra con una antigua compañera de trabajo, van a nadar y al cine comenzando una relación amorosa. En esos días conoce a un vecino, chulo local, y le ayuda a redactar una carta para vengarse de su amante árabe. El hermano de la mujer árabe comienza a perseguir al vecino. Un día en la playa tienen un enfrentamiento donde sale herido el vecino. El protagonista caminando solo por la playa se encuentra con el árabe y por culpa de un sol abrasador se ciega y dispara sobre el árabe primero una vez y posteriormente cuatro veces más.

En la segunda parte nos cuenta el arresto, su estancia en la cárcel y el juicio. En el juicio no se habla del asesinato del árabe sino en la forma de pensar del protagonista. Durante el juicio el fiscal cuenta la vida del acusado demostrando que no tiene sentimientos. 

Es condenado a la guillotina. Lo vista el capellán y a él le demuestra que lo único cierto es la muerte. Es cuando se siente en “paz”.  Llega a decir que la vida no tiene sentido. Al decir la frase “todo el mundo sabe que la vida no vale la pena vivirla”

El título del extranjero entiendo que puede ser por encontrarse fuera de la sociedad, por ser un extraño a la misma, por ser un extranjero en la moralidad de la sociedad.

El libro es un alegato de defensa de algunos derechos humanos. Derecho a la igualdad, derecho a la vida, derecho a protección legal, derecho a la libertad de pensamiento. Son algunos a los que se puede hacer referencia en la lectura del libro.

 Chancro .- úlcera o llaga cutánea

 Canotier.- sombrero de paja de copa recta

 Hálito.- aliento.

 Escudilla. Vasija ancha y de forma de media esfera.

Algunas frases que me han llamado la atención:

La verdadera enfermedad es la vejez y esa no tiene cura. 

La habitación olía a sombra. 

Lo acuso de haber enterrado a su madre con un corazón de criminal. 

Se habló más de mí que del crimen.

Dijo sentencia injusta porque “… la habían decidido unos hombres que se mudan de ropa interior. Que la acreditaba algo tan impreciso como el pueblo…”

Al condenado de la guillotina le interesaba que todo funcionase correctamente

Todo el mundo sabe que la vida no vale la pena vivirla

2.- 

1) ¿Gustó? Sí, mucho. Te hace reflexionar y da para un gran debate,

2) Personajes:

Meursault

Protagonista. Un hombre apático, indiferente a las normas sociales. Anti-emocional ante situaciones como la muerte de su madre, el amor, incluso ante el asesinato que comete.

Marie

Enamorada de Meursault. Al contario que él, sensible, enamorada y con la idea de casarse. Le gusta todo y cae bien desde el principio.

Raymond

Amigo del protagonista. Proxeneta y chulo. Llama la atención la paliza que le pega a su amante y no pasa nada. La pasividad de la policía ante este hecho diciendo que ella lo provocó.

Salamarno

Vecino del protagonista que maltrata a su perro. Cuando desaparece, llora por él.

La madre

No es un personaje en sí. Su muerte marca el desarrollo de la historia y así vemos el carácter del protagonista, clave para entender la novela. Se enamora en el asilo. El amor no tiene edad.

Abogado, fiscal, juez, capellán

Todos importantes, pero secundarios. Mi compañer@ opina que el fiscal y el abogado, más el primero, son protagonistas principales. Puede ser así. Él le ha dado más importancia que yo a estos personajes.

3) Enclave

Se desarrolla en Argel, colonia francesa en aquella época.

Diferencia entre los árabes, autóctonos de la zona, y los franceses como el protagonista.

Se ha dicho, y estoy de acuerdo con ello, que el árabe muerto, víctima del protagonista, aparece en la novela sin nombre, lo que pone de manifiesto la desigualdad entre colonizadores y población argelina durante el dominio francés.

4) Aspectos a destacar.

Se lee muy fácil, a pesar de ser austera te llega y así, envuelve la novela el carácter del protagonista y su poca sensibilidad ante las cosas.

El protagonista pone en duda o la revés, pone de manifiesto la existencia, la falta de libertad y el sentido de la vida. Nos invita a preguntarnos sobre las convicciones sociales y lo correcto.

El personaje principal genera rechazo y empatía. Nos hace cuestionar sobre la moral y sobre todo la justicia.

Lo más importante de la novela es el juicio, done apenas se nombra el asesinato cometido, sino que se le juzga por su forma de pensar y de comportarse. Hay que respetar la dignidad de las personas sin tener en cuenta sus creencias o personalidad.

Derecho a la vida. Lo condenan a pena de muerte.

La impasividad de él se demuestra en muchos pasajes del libro:

- Le da igual casarse o no con Marie

- Lo mismo le da vivir fuera o dentro de la cárcel, incluso a veces invoca durante el juicio que hay mucho ruido y quiere volver a su celda.

- No tener libertad es estar sin mujeres y sin tabaco

- Digamos que es un hombre "rarito" que no se adapta a los cánones sociales

La conversación final con el capellán nos hace saber el ateísmo del protagonista: "yo creo en quiera creer". No se deja influir por el capellán. Se aboga por la libertad de pensamiento y religión.

5) Frases y vocablos

Hay descripciones muy poéticas que avalan la categoría del autor; el sol y el cielo muy protagonistas junto a Meursault:

- Del sol: lluvia cegadora que caía del cielo; explosión roja; el cielo se abría para dejar que lloviera fuego. Hasta al sol le echa la culpa del asesinato (pág. 101); me parece precioso el alegato.

- El asesinato. Llamó a la puerta la desdicha.

En la pág. 80 relata un suceso que lee en un trozo de periódico en su celda. Me ha hecho reír a pesar de lo macabro. Un hijo quiere dar una sorpresa a su madre visitándola después de mucho tiempo sin verla. La madre no lo reconoce y lo mata para robarle.

- La habitación huele a sombra (mi compañer@)

- "Todo es verdad y nada es verdad". Buena frase para resumir el juicio.

- Pág. 97, no tiene desperdicio. "Siempre es importante e interesante oír hablar de uno incluso en el banquillo de los acusados"

- Las cualidades de un hombre corriente podrían convertirse en cargos apabullantes contra un culpable

- Los alegatos del fiscal van en contra de su "antimoralidad", no contra el asesinato cometido (pág. 99 a 101)

- Los derechos de él no existen, se ignorar para acusarlo de una falsa moral.

- "Todo el mundo sabe que la vida no vale la pena vivirla" (pág. 111)

- "La sentencia la dictan hombres que se mudan de ropa interior". Da poca credibilidad y objetividad a la justicia.

- Chancro: enfermedad de tipo sexual

- Asfódelos: planta de la familia de los lirios; en la mitología estaban en lugares donde descasabn las almas de los difuntos; por eso aparece en el cementerio

- Eximentes: en el ámbito jurídico, es una circunstancia que anula la responsabilidad del acusado ante un delito.

El título vale la pena analizarlo:

- Extranjero frente a la sociedad. No se comporta como los demás esperan

- Extranjero frente a sí mismo y a las emociones. Vive centrado en las emociones inmediatas: el calor, la luz, el cielo, el mar. Distante a los sentimientos que dan sentido a la vida.

- Extranjero frente al mundo. Vive sin recurrir a explicaciones morales o religiosas para justificar la existencia

Es un extranjero (extraño) para todos incluso para él.

6) Final

Muy poético.

Qué manera de describir la guillotina.

Quiere que la plaza esté llena de gente gritando odio hacia él. Así acepta la diferencia entre el mundo y él.

Rechaza el consuelo religioso. Un personaje que ha resultado indiferente ante todo, con el capellán se llena de ira. Rechaza aceptar una explicación que no considera verdadera. Todos vamos a morir, parece que esa idea le libera.

Habría que debatir que lo juzgan por asesinato cuando podría ser homicidio. La clave, los tres disparos de más.

Me parece un buen final, resumen de una muy buena novela que te hace mucho pensar.

¿Cómo vivimos?

¿En manos de quién estamos?

¿Son malos los inexpresivos?

MI MORALEJA: Se castiga con dureza a quién no se emociona "correctamente" ante los cánones de la sociedad impuestos. Se juzga injustamente, ya sea en un juicio como en la vida cotidiana. Dejar que cada uno viva como quiera sin hacer daño a nadie.